ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 5 мая 2025 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председа­тель­ствующего Белашовой Т.С., при секретаре судебного заседания Григорян Д.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Сидельникова С.А., его защитника - адвоката Жидковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидельникова Сергея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидельников С.А., назначенный приказом директора филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 №-к от <данные изъяты> на должность электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции 6 разряда (котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи) с испытательным сроком на три месяца и с 21.03.2016 согласно приказу директора филиала публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» - ФИО1 (далее по тексту – филиал <данные изъяты>» - ФИО1) №к от 21.03.2016 переведен на должность электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции 7 разряда (котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи) совершил нарушение требований охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с договором на выполнение ремонтных работ № 22-05/21-142 от 20.01.2021, заключенным между филиалом <данные изъяты> - ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (подрядчик), подрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами на объекте – филиал <данные изъяты> - ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, ш. Багаевское, <адрес>, работы по устранению неисправностей оборудования, сроком до 31.12.2025.

Согласно сопроводительному письму главного инженера общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – <данные изъяты>») от 09.12.2021 № 04-1017/2021 и приказу директора филиала <данные изъяты> <данные изъяты> № 871 «О назначении лиц, ответственных за безопасное проведение работ», ФИО49 Д.Н., назначенный приказом от 01.10.2013 № 04/367-П/2013 Новочеркасского филиала ООО <данные изъяты>» на должность электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятый на работах в кабельных тоннелях, траншеях, расположенных в местах установки котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи 6 разряда, входил в список лиц, имеющих право быть членом бригады в электроустановках до и выше 1000В в электрическом цехе и <данные изъяты> и ему предоставлено право работы в действующих электроустановках электрического цеха и цеха <данные изъяты> в качестве производителя работ в электроустановках до и выше 1000 В; члена бригады в электроустановках до и выше 1000 В, на 2022 год.

03.08.2022 на территории филиала <данные изъяты> - ФИО1, в помещении главного корпуса котельного отделения котлотурбинного цеха №, в районе энергоблока № на отметке +<данные изъяты> имело место задымление на кабельной трассе под перекрытием между плужками 2А и 2Б, явившееся следствием замыкания и искрения. На следующий день, 04.08.2022, по распоряжению № 307 при подготовке поврежденных контрольных кабелей схем управления и блокировок конвейеров 7А, 8А, 8Б к ремонту, контрольные кабели были отключены электромонтерами по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики 6 разряда (котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи) электрического цеха филиала <данные изъяты>» - ФИО1 от клеммников и разрезаны в районе оси № конвейерной галереи конвейеров <данные изъяты>. Отключенные от клеммников концы жил контрольных кабелей были изолированы диэлектрическими чехлами.

После этого, 04.08.2022 примерно в 21 час, начальник электрического цеха филиала <данные изъяты>» - ФИО1 Свидетель №9 дал указание начальнику цеха по ремонту электрооборудования ФИО45 филиала <данные изъяты>» Свидетель №1 об организации работ по устранению аварийного повреждения участка кабельной линии вторичной коммутации на отметке <данные изъяты> районе энергоблока № котельного отделения КТЦ-1, между конвейерами подачи топлива <данные изъяты>. Затем Свидетель №1 дал задание мастеру по ремонту оборудования 1 группы цеха по ремонту электрооборудования ФИО45 филиала <данные изъяты>» Свидетель №19 собрать бригаду и организовать устранение аварийного повреждения. Заступивший на смену <дата> начальник смены электрического цеха филиала <данные изъяты> - ФИО1 О.Е., согласовав допуск бригады кабельного хозяйства ФИО45 филиала ООО «<данные изъяты>» к выполнению аварийно-спасательных работ на электрических кабелях вторичной коммутации конвейеров 7А, 8А, 8Б с начальником смены станции филиала ПАО «ОГК-2» - ФИО2 В.Ю., отдал распоряжение на подготовку рабочего места старшему ДЭМ филиала <данные изъяты>» - ФИО1 (дежурный электромонтер) Сидельникову С.А., после чего последний получил целевой инструктаж от выдающего распоряжение № 255 заместителя начальника электрического цеха филиала <данные изъяты>-2» - ФИО3 А.В.

В свою очередь, Сидельников С.А., в период времени примерно с 21 часа 04.08.2022 по 03 часа 30 минут 05.08.2022, находясь в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь допускающим лицом, в соответствии с требованиями п. 3.2.8 «Положение о взаимодействии с Новочеркасским филиалом ООО «ТЭР» в области производства работ на электрооборудовании филиала ПАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГРЭС», утвержденного 23.12.2021 директором Новочеркасского филиала ООО «ТЭР» и директором филиала ПАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГРЭС, из числа электротехнического персонала, производящего подготовку рабочих мест и оценку достаточности принятых мер по их подготовке, инструктирующим членов бригады и осуществляющим допуск к работе, ответственным за правильность и достаточность принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в наряде-допуске, распоряжении, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого им целевого инструктажа, обязанный: обеспечить безопасные условия и охрану труда в соответствии со ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации; оградить оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывесить предупреждающие и предписывающие плакаты в силу п. 16.1 приложения «Правила по охране труда при эксплуатации установок», утвержденного приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», и п. 6.3.51 «Инструкции по охране труда электрический цех филиал ПАО «<дата> «Для электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции (котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи)» ИОТ 05.06-43-22, утвержденной 02.03.2022 директором филиала <данные изъяты>; принять меры к отключению не огражденных токоведущих частей, к которым возможно случайное приближение людей согласно п. 17.1. приложения «Правила по охране труда при эксплуатации установок», утвержденного приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок»; при проведении целевого инструктажа проинформировать бригаду о наличии напряжения в не отключенных токоведущих частях и запрете приближения к ним на основании п. 5 Положения о взаимодействии с Новочеркасским филиалом <данные изъяты>» в области производства работ на электрооборудовании филиала <данные изъяты> Новочеркасская ГРЭС, утвержденного 23.12.2021 директором Новочеркасского филиала <данные изъяты> и директором филиала <данные изъяты>, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил преступное бездействие, фактически устранился от исполнения своих обязанностей по охране труда и соблюдению правил безопасности при ведении работ, выразившиеся в непринятии мер к отключению и ограждению Сидельниковым С.А. токоведущих частей (оголенных кабелей) и неинформировании бригады при проведении целевого инструктажа о наличии на рабочем месте напряжения в не отключенных токоведущих частях.

В результате допущенных Сидельниковым С.А. нарушений требований охраны труда, электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятый на работах в кабельных тоннелях, траншеях, расположенных в местах установки котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи 6 разряда ФИО45 филиала ООО «ТЭР» ФИО11, 05.08.2022 в период времени примерно с 00 часов 05 минут по 03 часа 30 минут, находясь в филиале <данные изъяты>-2» - ФИО1, выполняя работы по устранению аварийного повреждения участка кабельной линии вторичной коммутации на отметке +27.0 в районе энергоблока № котельного отделения КТЦ-1, между конвейерами подачи топлива <данные изъяты>, будучи не осведомленным о наличии напряжения в не отключенных токоведущих частях (оголенные кабели), соприкоснулся с не отключенными токоведущими частями (оголенные кабели), от чего получил поражение техническим электричеством, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего скончался на месте происшествия. Смерть ФИО11 наступила 05.08.2022 в 03 часа 30 минут по адресу: <адрес>, ш<адрес>, <адрес> результате поражения техническим электричеством, приведшим к развитию острой сердечно сосудистой недостаточности.

Между допущенными Сидельниковым С.А. нарушениями и произошедшим несчастным случаем с ФИО50 в результате которого наступила смерть последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный судом подсудимый Сидельников С.А. свою вину в предъявлен­ном обвинении не признал, и пояснил, что с 15.04.2011 он работает в должности дежурного электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции, в настоящее время 7 разряда Филиала <данные изъяты>2» - ФИО1. В его должностные обязанности входит работа по генераторам, в том числе подготовка к пуску генераторов, включение в сеть, обеспечение бесперебойной работы электрооборудования, путем обхода, осмотра, выявление дефектов электрооборудования, различные переключения в электроустановках, ввод и вывод в ремонт электрооборудования, подготовка рабочих мест, допуск на рабочие места. С 4 на 5 августа 2022 года прибыв на монтерский пункт около 23 часов 40 минут для заступления на смену поступила информация, что прибудет бригада кабельного хозяйства <данные изъяты>» для ремонта кабелей вторичной коммутации конвейеров 7А, 8А, 8Б. Кабели отключены, промаркированы бригадой дневной смены. Где-то в 23 часа 55 минут на монтерский пункт прибыла бригада в составе Свидетель №19, Свидетель №2 и ФИО11, согласно распоряжению на проведение работ по ремонту электрических кабелей вторичной коммутации. Они уже были одеты в рабочую одежду, инструментов у них не было. Он позвонил начальнику смены – ФИО9 О.Е., который подтвердил, что кабели готовы, обрезаны, промаркированы, проинструктировал о необходимости проверить разобранные схемы трех конвейеров 7А, 8А, 8Б, выдвинуться с бригадой на рабочее место, определить поврежденные кабели вторичной коммутации. Необходимо было разобрать автоматы вторичной коммутации конвейеров 7А, 8А, 8Б. Конвейер 8Б был собран, он его разобрал, на конвейерах 7А, 8А вывесил плакаты безопасности, как и на автомате вторичной коммутации конвейеров 8Б. Далее с бригадой они поднялись на отметку 27, где было два рабочих места. Одно на лесах, а второе - метров в 10-12 на переходном мосту через конвейера. Они с мастером осмотрели место, он указал на кабели, которые были обрезаны, на бирки. Индикатором, проверив отсутствие напряжения в одном месте, он дотронулся рукой и провел по всем жилам, напряжение отсутствовало. После они поднялись на площадку лесов, определив кабели, которые были сброшены см 60-70 с кабельной трассы на переходном мосту, где-то по 2-3 метра, переходной мост находился ниже лесов и, проверив отсутствие напряжения, он вывесил плакаты безопасности в районе этих трех кабелей. На кабелях, которые были спущены слева и справа повесил плакат «Стой, напряжение», между ними «Работать здесь». При осмотре Свидетель №19 интересовался все ли кабели кабельных трасс обесточены, он ответил, что не знает, поскольку было замыкание при тушении, сказал, чтобы считали их все под напряжением и не дотрагивались до идущих кабелей, которые представляют опасность. Кабельная трасса находилась на высоте, он ее не осматривал, потому что она не входила в рабочее место. Он указал на два конкретных рабочих места, три поврежденных кабеля вторичной коммутации, с использованием диктофона провел целевой инструктаж, о чем все расписались в журнале по нарядам-допускам и распоряжениям. Он покинул рабочее место и занимался своими делами по заданию начальника электроцеха. В 02 часа 30 минут позвонил начальник смены электроцеха, который сообщил, что ФИО11 стало плохо, попросил взять аптечку и выдвинуться на 27 отметку. По пути ему поступил звонок, чтобы он встретил скорую помощь. По приезду он проводил медицинского работника на место, ФИО11 лежал на выходе на улицу. Медик, осмотрев его, сказала, что пульс есть, после проведенных реанимационных действий, сообщила о его смерти. В своей работе он не должен был руководствоваться Положением о взаимодействии с ФИО45 филиалом <данные изъяты>» в области производства работ на электрооборудовании филиала <данные изъяты>» - ФИО1, поскольку в его должностной инструкции об этом не указано. Он не был ответственным за безопасное проведение работ бригадой. Рабочее место им подготовлено, целевой инструктаж проведен в полном объеме.

Кроме того, в ходе судебного следствия допрошены потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №18, ФИО9 О.Е., Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №14, ФИО2 В.Ю., Свидетель №3, Свидетель №17, Свидетель №10, Свидетель №19, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №15, Свидетель №16, эксперт ФИО39, оглашены показания эксперта ФИО38, по ходатайству стороны защиты допрошены в качестве свидетелей Свидетель №21, Свидетель №22, эксперт Свидетель №20, а также исследованы письменные доказательства.

При этом, доказательствами вины ФИО4 являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ФИО11 проживал по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО12 ФИО11 приходится ей отцом, родители в разводе. ФИО11 работал электромонтером ФИО45 филиала ООО «ТЭР», имел большой опыт, положительную репутацию, хорошо знал свое дело. <дата> ФИО11 сообщил ей, что произошла авария в филиале ПАО «ОГК-2» - ФИО1, и его вызвали на работу. В этот день он работал и днем. На здоровье он никогда не жаловался. <дата> ей позвонил Свидетель №1 и сообщил о гибели отца, через час перезвонив, он сказал, что у отца сердечная недостаточность. После вскрытия из морга ей стало известно, что причиной смерти ее отца явилось воздействие тока;

- показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым он работает мастером электрического цеха Филиала <данные изъяты> - ФИО1, ФИО4 и ФИО11 ему знакомы, в связи с осуществлением трудовой деятельности, может их охарактеризовать как квалифицированных специалистов. ФИО11 работал электрослесарем в бригаде кабельного хозяйства подрядной организации с Свидетель №2 и мастером Свидетель №19. 06.08.2022 утром его руководитель Свидетель №10 сообщил о смерти ФИО11 при выполнении работ на кабельной трассе. Указанное место представляет собой свободное, открытое, большое помещение. Кабельные трассы находятся на высоте, а на уровне пола конвейерные ленты, по которым транспортируется уголь. Около 10 метров площадь помещения, между конвейерами метра по 3 и от стен тоже, в ширину 10-12 метров. Впоследствии создана комиссия по расследованию несчастного случая на производстве;

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает электромонтером <данные изъяты> с 1995 года, с этого времени знаком с ФИО11 Их организация обслуживает ФИО1. В его должностные обязанности входит монтаж кабельных линий. ФИО4 являлся допускающим электромонтером. 04.08.2022 около 21 часа ему позвонил мастер Свидетель №19 и сообщил, что необходимо выйти на аварийную работу в 00 часов. Примерно в 23 часа 20 минут за ним приехал водитель и забрал его. На центральной проходной ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> его ждали Свидетель №19 и ФИО11 Встретившись, они зашли и проследовали в душевую, переодевшись в рабочую одежду, направились на монтерский пункт. Работали они на кабельной трассе, где проходят конвейера. Помещение большое, закрытое, длинное, проходящее через всю станцию. Кабельные концы были подготовлены, на них присутствовали бирки. Рабочие места с ФИО11 у них были недалеко друг от друга, в метрах 7-8. Между ними, на земле, находился Свидетель №19, чтобы в случае необходимости им помочь. Их задача заключалась в восстановлении кабельной трассы, неисправности которой выявил заказчик, установив поврежденные три кабеля. В начале 01 часа ночи Сидельников С.А. допустил их на рабочее место, обозначив границы рабочего места, провел целевой инструктаж, проверил индикатором отсутствие напряжения на поврежденных кабелях, а потом перепроверил прикосновением руки, вывесил плакаты, в некоторых местах плакаты уже были, поскольку до них работали люди. Плакаты вывешены красного цвета «Стой, напряжение» и синего цвета «<данные изъяты>». О проведенном инструктаже они расписались в журнале. Кабельная трасса считалась их рабочим местом, поврежденные кабеля были сброшены. После они с ФИО11, измерив метраж кабелей, пошли в мастерскую, где подготовили материал, инструменты (кабельные ножницы, пассатижи, ножик, прибор для спайки жил), дождались Свидетель №19, который провел им инструктаж и все вместе направились на рабочее место. Свидетель №19 помог ФИО11 протянуть кабели в его сторону и каждый начал заниматься своим делом, сращиванием кабелей для восстановления конвейера управления. Наличие оголенных проводов он не проверял, доверившись мастеру и заказчику, подготовившему рабочее место. Он спросил, закончил ли работу ФИО11 и предложил сделать перерыв, тот согласился, ответил, что закончил одну муфту, будет спускаться. Он видел, что тот курил на ступеньках. Оглянувшись, увидел, что ФИО11 лежит. Поднявшись с Свидетель №19 на леса, проверили пульс, пульс был. Поскольку связь не ловила, Свидетель №19 побежал в медпункт, но медика не оказалось. Через 10-15 минут он вернулся с начальником смены ФИО9 О.Е.. ФИО11 сняли со строительных лесов и вызвали скорую помощь. Непосредственно ему ФИО11 на состояние здоровья не жаловался;

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает начальником цеха по ремонту электрического оборудования <данные изъяты>». Сидельников С.А. и ФИО11 ему знакомы, в связи с осуществлением трудовой деятельности, может их охарактеризовать положительно. ФИО11 он знает с 1995 года. 04.08.2022 он работал с 8 до 17 часов, ФИО11 тоже. На здоровье ФИО11 не жаловался. С обеда он отпустил ФИО11, поскольку знал, что они будут выполнять ночью аварийную работу по восстановлению кабелей в галерее топливной подачи 7, 8 конвейеров, по указанию заказчика с 00 часов 05.08.2022. Бригада состояла из трех человек: мастер и руководитель работ – Свидетель №19, электромонтеры – ФИО11 и Свидетель №2 Допускающим в ту ночь был ФИО4, который обязан был провести инструктаж. Инструктаж также должен проводить мастер Свидетель №19 Запись в журнале «Регистрация целевых инструктажей» о проведении инструктажа имеется. Допустившись, они приступили к работе. Ночью ему позвонил Свидетель №19 и сообщил, что ФИО11 упал. Около 02 часов 30 минут по приезду на место, ФИО11 был уже мертв. При обходе рабочего места им установлено, что место было подготовлено, растянуто на два участка. На одном месте выполнял работу ФИО11, на другом – Свидетель №2, между ними метров 8-10, где находился Свидетель №19, чтобы в случае необходимости им помочь. Кабельная трасса - металлоконструкция, на которой расположен кабель. Те кабели, на которых выполнялись работы, вынесены их кабельной трассы, спущены. Одним из условий безопасного проведения работ, является то, что в случае невозможности обесточить, должны быть предприняты необходимые меры для безопасной работы. Прибор для спайки скруток находится у бригады, прибор проверятся, о чем имеется соответствующая запись в журнале;

- показания свидетеля Свидетель №18, согласно которым 04.08.2022 он работал начальником отдела корпоративной защиты <данные изъяты>». Утром, с 4 на <дата>, руководство предприятия сообщило ему о произошедшем с ФИО11 несчастном случае. По приезду на работу, ему стало известно, что ФИО11, Свидетель №2 с мастером Свидетель №19 вызваны для электромонтажных работ, в процессе которых ФИО11 стало плохо, причины не назывались. Он встретил оперативно - следственную группу, обеспечил их спецодеждой и присутствовал при проведении осмотра места происшествия <дата>, но участия не принимал. Впоследствии создана комиссия по расследованию несчастного случая, в состав которой входило около 6 человек: представитель из профсоюза, он, начальник отдела охраны труда Свидетель №4, от ФИО1 около 2-3 человек, председателем комиссии был представитель государственной инспекции труда. По результатам проверки составлен заключительный акт о несчастном случае на производстве, в котором описаны все обстоятельства произошедшего, изложены объяснения участников электрослесаря Свидетель №2, мастера Свидетель №19 Согласно акту расследования причины поражения техническим электричеством при выполнении работ ФИО11, установить не представилось возможным в виду несохранения обстановки;

- показания свидетеля ФИО9 О.Е., согласно которым он работает начальником смены электроцеха Филиала <данные изъяты>2» - ФИО1. Сидельников С.А. и ФИО11 ему знакомы, в связи с осуществлением трудовой деятельности. Сидельников С.А., являясь дежурным электромонтером 7 разряда Филиала <данные изъяты> ФИО1 находится в его подчинении. Так, 03.08.2022 вечером произошло аварийное отключение конвейеров электроподачи, ввиду короткого замыкания в камерах конвейеров и тления угля. В ночь с 3 на 4 августа 2022 года они заступили на смену. 04.08.2022 в 02 часа ночи релейщики Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №11 закончили свою работу, конвейера запустили. Все работы проводятся по наряду или по распоряжению, либо в порядке текущей эксплуатации. Он позвонил мастеру Свидетель №19 и сообщил, что работать они будут с утра 04.08.2022. На пересмене ему доложили, что днем кабельщики не работали, поскольку проходили подготовительные работы, определили поврежденные кабели, обрезали, сказали, что кабельщики приедут ночью. В 00 часов он позвонил Сидельникову С.А., сообщил о прибытии бригады, дал разрешение на подготовку рабочего места и допуск бригады. Сидельников С.А., как допускающий, по распоряжению должен был проводить бригаду к рабочему месту, провести целевой инструктаж, показать границы рабочего места, указать, что за границами рабочего места под напряжением, развесить плакаты «Стой, напряжение». Если, по мнению допускающего в распоряжении не полностью указаны меры по подготовке рабочего места, он считает такое распоряжение недействительным и не допускает по нему. В таком случае выписывается новое распоряжение с дополнительными мерами безопасности. Часа в 02-03 ночи ему позвонил Свидетель №19 и попросил вызывать скорую помощь, поскольку ФИО13 потерял сознание, находясь на рабочем месте. Он направился к ним, предварительно позвонив начальнику смены станции, вызвал скорую помощь. Прибыв на место, Свидетель №19 на лесах делал искусственное дыхание ФИО11. Поскольку там было жарко и пыльно, нечем дышать, его сняли с лесов и оттащили к выходу на улицу, где продолжали делать искусственное дыхание. Подъехала скорая помощь, фельдшер продолжила оказывать медицинскую помощь, однако вскоре сообщила, что ФИО11 умер, необходимо сообщить в полицию;

- показания свидетеля ФИО14, согласно которым он работает электромонтером - релейщиком <данные изъяты> - ФИО1. 04.08.2022 по указанию старшего мастера ФИО15 его с электромонтером – релейщиком Свидетель №12 отправили донести аппаратуру, которая состоит из кабеля, прибора, который подает специальный сигнал на кабель и наушников в бункерную галерею здания <данные изъяты> ФИО5, где сходятся конвейера, отметка 36, примерно 8-9 этаж. 05.08.2022 утром, он узнал о смерти ФИО11;

- показания свидетеля Свидетель №13, согласно которым он работает мастером по ремонту электрооборудования <данные изъяты> - ФИО1. ФИО4 и ФИО11 ему знакомы, в связи с осуществлением трудовой деятельности. 04.08.2022 отключились конвейера, в связи с чем руководителем – старшим мастером ФИО15 дано задание определить степень повреждения кабелей. В тот день он работал со Свидетель №14, Свидетель №11 и Свидетель №12. После допуска в 08 часов утра они принесли необходимую аппаратуру, проверив отсутствие напряжения на кабелях, в шкафах, отключили кабели, проверили изоляцию, зачехлили концы. Подключив специальный аппарат - генератор звуковых сигналов с двух сторон, от места вероятного повреждения, обнаружены три кабеля, которые он обрезал и с двух сторон вывесил бирки. Это конвейера 7А, 8А и 8Б. Свидетель №12 и Свидетель №11 только принесли генератор в бункерную галерею. О смерти ФИО11 он узнал утром 05.08.2022 от ФИО15;

- показания свидетеля Свидетель №12, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО14;

- показания свидетеля Свидетель №14, согласно которым он работает электромонтером Филиала <данные изъяты> - ФИО1. ФИО4 и ФИО11 ему знакомы, в связи с осуществлением трудовой деятельности. 04.08.2022 он с Свидетель №12, Свидетель №11 и Свидетель №13 проводили диагностику кабелей 8А, 8Б конвейеров в бункерном помещении на ФИО1, по адресу: <адрес>. У конвейеров они отключили кабель с двух сторон, проверив отсутствие напряжения, на трассе нашли поврежденные кабели, обозначили, обрезали их и заизолировали кабель. Работы производились с 8 часов до 16 часов. В журнале распоряжений, который хранится на монтерском пункте, он, как производитель работ, расписался, закрыв распоряжение;

- показания свидетеля ФИО2 В.Ю., согласно которым он работает начальником смены электростанции ПАО «ОГК-2» - ФИО1. В ночь с 4 на 5 августа 2022 года он находился на работе по адресу: <адрес>. В ту ночь ФИО11, работающий в подрядной организации, которая занимается ремонтом электрооборудования, с членами совей бригады занимались ремонтом кабелей вторичной коммутации в галереи конвейеров ФИО1, в связи с повреждением кабелей. Ему позвонил его подчиненный начальник смены электроцеха ФИО9 О.Е. и сообщил, что человеку стало плохо, он вызвал скорую помощь;

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно он работает директором ФИО45 филиала <данные изъяты> которая является ремонтной организацией, осуществляющей подрядные работы в соответствии с договорными обязательствами. 04.08.2022 поступило обращение заказчика ФИО1 о необходимости выполнить восстановление кабелей управления конвейеров 7 и 8, которые находились на 27 отметке. На работу в ночь с 4 на 5 августа 2022 года направлены мастер Свидетель №19 и два работника ФИО11 и Свидетель №2 Инструктаж и допуск к работе им проводился представителями <данные изъяты> ФИО5. Ночью ему позвонил сотрудник охраны труда и промышленной безопасности Свидетель №4, который сообщил, что ФИО11 стало плохо, сердечный приступ, его забрала скорая помощь. Впоследствии создана комиссия по расследованию несчастного случая, в состав которой входили подчиненные ему сотрудники Свидетель №18 и Свидетель №4;

- показания свидетеля Свидетель №17, согласно которым он работает начальником отдела труда управления труда и социального развития Администрации <адрес>. Он входил в состав комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего на территории ФИО1, в ходе которого погиб ФИО11 Он с членами комиссии выезжал на место происшествия, опрашивал должностных лиц, очевидцев произошедшего. Все что установлено, отражено в акте, с которым он ознакомился и подписал;

- показания свидетеля ФИО16, согласно которым он работает заместителем начальника электрического цеха Филиала <данные изъяты>» - ФИО1. ФИО11 работал в подрядной организации. Утром 04.08.2022 начальник цеха сообщил ему о проблеме в работе 7, 8 конвейеров на участке топливоподачи Филиала <данные изъяты> ФИО1. Он дал задание подчиненному ему старшему мастеру электротехнической лаборатории ФИО15, чтобы тот организовал работы по ремонту. Лабораторией установлено, что повреждены три кабеля, сопротивление изоляции между жилами низкое, в связи с чем они нормально не функционировали. Кабели управления конвейеров находились метров 5-7 от пола. Поврежденные кабели были отключены от электропитания. Конвейера продолжали работать с ограничением функционала. Сотрудники электротехнической лаборатории об обнаруженных повреждениях сообщили начальнику электроцеха Свидетель №9;

- показания свидетеля Свидетель №19, согласно которым в августе 2022 года он работал мастером ООО «ТЭР», которая являлась подрядной организацией. Сидельников С.А. и ФИО11 ему знакомы, в связи с осуществлением трудовой деятельности. В ночь с 4 на 5 августа 2022 года его вызвали на ночную аварийную работу, поскольку днем произошла авария на ФИО1. На ремонтные работы электрического кабеля он прибыл с ФИО11 и Свидетель №2. Сидельников С.А. монтер ФИО1 допустил их на рабочее место, проверил отсутствие напряжения прикосновением руки с одной и с другой стороны, провел инструктаж, о чем они расписались в журнале, вывесил плакаты. При допуске, после проведенного Сидельниковым С.А. целевого инструктажа, он провел такой же инструктаж своим подчиненным, записал в журнале, они расписались. Три поврежденных кабеля были подготовлены, выведены из кабельной трассы, обрезаны, на них имелись бирки. Сама кабельная трасса находилась наверху, где происходила подача угольного транспортера, для них она находилась под напряжением. От ФИО11 он находился в метрах 10, он предложил ему сделать перерыв, на что тот отказался. ФИО11 работал сидя на лесах на приседках. Далее, он завалился на спину. Они его сняли с лесов и потащили к выходу на воздух. Он уже был без сознания. Видимых телесных повреждений не было. Он доложил начальнику смены, который вызвал скорую помощь. По приезду фельдшером констатирована смерть ФИО11 В работе они использовали инструмент для спайки кабеля. Указанный инструмент является заводским, с необходимой периодичностью проверяется, о чем имеется запись в журнале;

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым в августе 2022 года она работала фельдшером скорой неотложной помощи г. Новочеркасска. В ночь с 4 на 5 августа 2022 года поступил вызов на ФИО1. По приезду они поднялись наверх с лестницы, справа лежал на полу мужчина, которого сняли с лесов и перенесли. В помещении было темно и мокро. На момент приезда скорой помощи, у пациента отсутствовало дыхание, сознание, пульс, она приступила к реанимационным действиям, но никаких результатов это не дало, констатирован факт биологической смерти, о чем доложено диспетчеру;

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает начальником отдела охраны труда и промышленной безопасности <данные изъяты>». ФИО11 являлся его коллегой по работе. О произошедшем с ФИО11 несчастном случае он узнал в 03 часа 05.08.2022, когда ему позвонил начальник электроцеха <данные изъяты> Свидетель №1. По приезду на место происшествия в пятом часу, ФИО11 уже забрали. На месте находились Свидетель №19, второй электромонтер Свидетель №2 и Свидетель №1, он произвел их первоначальный допрос. Свидетель №2 и Свидетель №19 показали ему место, где производил работы ФИО11 Между 7 и 8 конвейерами установлены леса, где проходила трасса, вырезаны и подготовлены кабеля для соединения на 27 отметке в галерее конвейеров. Со слов Свидетель №19 ему известно, что ФИО11 сидел, а потом упал на спину. 11.08.2022 из представленной родственниками справки, он узнал, что причиной смерти ФИО11 стало воздействие электрическим током;

- показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым, в августе 2022 года он работал начальником электрического цеха ФИО1. В ночь с 4 на 5 августа 2022 года сотрудниками подрядной организации, в частности ФИО11 производились работы на территории ФИО1, поскольку в результате пожара, разгорелся уголь, повредил кабели на трассе. Сотрудники релейной защиты ФИО1 вывели поврежденные кабели, обозначили их, повесили бирки. Подрядная организация приступила к восстановлению. Ему позвонил начальник смены ФИО9 О.Е. и сообщил о случившемся, он доложил главному инженеру и выехал на место происшествия. По приезду висели плакаты, кабеля были спущены с кабельной трассы, ремонт не выполнен в полном объеме, погибшего уже увозили;

- показания свидетеля Свидетель №15, согласно которым он работает начальником смены электростанции ФИО1. В его должностные обязанности входит руководство оперативным дежурным персоналом, руководство работой электростанции круглосуточно. ФИО4 является его коллегой по работе. В ночь с 4 на 5 августа 2022 года на ФИО1 производились ремонтные работы электрических кабелей подрядной организацией, в которой работал погибший ФИО11 в связи с наличием неисправностей в управлении некоторыми механизмами, повреждены кабели. На следующий день он узнал, что умер человек;

- показания свидетеля Свидетель №16, согласно которым в августе 2022 года он работал главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда и был привлечен к проведению расследования несчастного случая, произошедшего в ночь с 4 на 5 августа 2022 года на территории ФИО1, в результате которого погиб ФИО11 В состав комиссии входили представители ФСС, Государственной инспекции труда, профсоюза, работодателя и работодателя, на территории которого произошел несчастный случай. Он был председателем комиссии. В рамках заседаний комиссии он и члены комиссии выезжали на место происшествия, все исследовали, зафиксировали и приступили к процедуре расследования, собрав ряд необходимых документов. Получив медицинское заключение о том, что смерть ФИО11 произошла из-за поражения электрическим током, известили Ростехнадзор. Ростехнадзор предоставил в комиссию ответ о невозможности установить причину, поскольку место несчастного случая изменено, первоначальная обстановка не сохранилась. Он, как председатель комиссии дополнительно направил запрос в Ростехнадзор о необходимости предоставить ответ, о том, какие именно мероприятия производились по допуску людей и были ли допущены нарушения, что являлось технической причиной. В заключении было указано, что замечаний по организационной части установлено не было, а технические невозможно установить, потому что не сохранено место несчастного случая, за что работодатель – юридическое лицо привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа. Основываясь на представленном заключении, собрав необходимые данные, составлен акт;

- оглашенные в судебном заседании показания эксперта ФИО38, согласно которым им выполнено заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа № 6150-Э от 19.02.2023, согласно выводам которого установлено, что смерть ФИО11 наступила в результате поражения техническим электричеством: наличие электрометки на 1 пальце правой кисти. Данное повреждение прижизненное, возникло в результате воздействия технического электричества, в момент, близкий к моменту наступления смерти, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и согласно нормативным правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. При судебно-гистологическом исследовании кусочков из кожи правой руки: в препарате № l «кожа с ладонной пов-ти 1-го пальца правой кисти» - роговой слой неравномерно расслоен с образованием сотовидных пустот, в мелких фрагментах эпидермиса резкое истончение, выраженное вытягивание ядер и клеток мальпигиева слоя, в дерме отек, по краю препарата отмечается наложение инородных частичек черного цвета. В препарате № 2 «кожа с тыльной пов-ти 1-го пальца правой кисти» - роговой слой неравномерно расслоен с образованием сотовидных пустот, на отдельных участках - истончение эпидермиса, выраженное вытягивание ядер и клеток мальпигиева слоя, очаговое отслаивание эпидермиса от дермы, волокна дермы соответственно гомогенизированы, прокрашены неравномерно, по краю препарата отмечается наложение инородных частичек черного цвета. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, им установлены сопутствующие заболевания ФИО11: Атеросклероз с поражением сосудов головного мозга и аорты. Выраженный эндотоксикоз (по данным судебно-биохимического исследования). Дистрофические изменения паренхиматозных органов. Атеросклеротическая болезнь сердца неравномерное кровенаполнение миокарда, миокард дрябловатый, с восковидным блеском; в сердце мелкоочаговый кардиосклероз, гипертрофия, дистрофические изменения с очагами фрагментации и волнообразной деформации кардиомиоцитов, отек стромы, склероз артериол (по данным судебно-гистологического исследования). Указанное действительно свидетельствует о наличии заболевания сердца. Однако, в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы им были обнаружены обстоятельства поражения техническим электричеством: наличие электрометки на пальцах кисти правой руки (на 1 пальце правой кисти). Результатом воздействия технического электричества на организм человека, а в исследуемом ранее им случае, на организм ФИО11, является остановка сердечной деятельности. Как им описано в заключении, наличие электрометки на пальцах кисти правой руки (на 1 пальце правой кисти), являются прижизненными и возникли в результате воздействия технического электричества, в момент близкий к моменту наступления смерти, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. То есть действие технического электричества привело к остановке сердечной деятельности и смерти. Им при наружном исследовании трупа ФИО11, на ладонной поверхности 1 пальца правой кисти, у основания его, с переходом на ладонную поверхность правой кисти, обнаружено прерывистое повреждение кожи в виде раны, со слегка обугленными краями, приподнятыми над окружающей кожей, неправильной формы, с отслоенным эпидермисом, размером 2х0,5 см, с белесоватыми приподнятыми участками эпидермиса неправильных форм, размерами от точечных участков до 0,2х0,1 см, расположены вокруг указанного дефекта кожи. Рана глубиной 0,1 см, в ее дне глубже лежащие слои кожи. На тыльной поверхности 1 пальца правой кисти, на проксимальной его фаланге, обнаружено прерывистое повреждение кожи в виде раны, со слегка обугленными краями, приподнятыми над окружающей кожей, неправильной формы, с отслоенным эпидермисом, размером 1х0,5 см, с белесоватыми приподнятыми участками эпидермиса неправильных форм, размерами от точечных участков до 0,2х0,1 см, расположены вокруг дефекта кожи. Рана глубиной 0,1 см, в ее дне глубже лежащие слои кожи. Как он ранее пояснял в ходе допроса от 14.03.2023, согласно судебно-гистологическому исследованию, указанные повреждения относятся к электрометкам, возникших в результате воздействия технического электричества (т. 3 л.д. 246-248, т. 4 л.д. 184-188);

- показания эксперта ФИО39, согласно которым она работает судебным экспертом ООО «Центр специальных экспертиз по Южному округу», стаж работы 20 лет, судебным экспертом с 2024 года. Имеет высшее юридическое образование и профессиональную подготовку по охране труда и техники безопасности. Отсутствие электротехнического, электроэнергетического образования при наличии указания в дипломе об исследовании обстоятельств несчастного случая на производстве, давало ей право отвечать на поставленные вопросы. В рамках уголовного дела в отношении Сидельникова С.А. ею выполнено заключение № от 16.09.2024 по результатам повторной инженерно-технической судебной экспертизы на основании представленных и истребуемых документов. Выезд на место происшествия не требовался. Экспертиза проводилась спустя два года после произошедшего несчастного случая, в связи с чем первоначальная обстановка была утрачена и выезд являлся бы неинформативным. Для проведения экспертизы по поставленным вопросам, ей было достаточно представленных документов. При проведении экспертизы установлено, что в проведенном Сидельниковым С.А. целевом инструктаже не было указано о наличии на рабочем месте напряжения в неотключенных токоведущих частях, в указанных местах табличек под напряжением, заграждений установлено не было. При проведении экспертизы, аудиозапись целевого инструктажа, проведенного 05.08.2022 Сидельниковым С.А., не исследовалась. При допросе следователем она прослушала представленную аудиозапись, которая на выводы экспертизы не повлияла. ФИО11 получил соприкосновение с токоведущими частями на рабочем месте, поскольку оголенные, поврежденные провода находились в непосредственной близости от него. В протоколе осмотра места происшествия от 05.08.2022 указано, что на переходе с первого на второй уровень строительных лесов имеются две таблички – «работать здесь» и «стой, напряжение». Данные таблички находились примерно в одном месте. При этом вся зона рабочего места на двух уровнях лесов, была рабочим местом ФИО11. Расширение границ рабочего места ФИО11, несоответствий требованиям правил и норм техники безопасности в его действиях выявлено не было. Согласно письму <данные изъяты>2» - ФИО1 до самого несчастного случая велось возгорание, задымление кабельной трассы, явившейся следствием замыкания и искрения. Данные о том, что возгорание длилось до самого несчастного случая, ничем объективно не подтверждены. Поскольку Сидельниковым С.А. не проведен полноценный целевой инструктаж, до производителя работ не донесена информация о нахождении оголенных токоведущих частей, Свидетель №19 не мог своим сотрудникам провести полноценный целевой инструктаж. Сидельников С.А., являясь допускающим, являлся ответственным за правильность и достаточность принятых мер по безопасности и подготовке рабочих мест и за соответствие их мероприятиям, указанным в наряде-допуске, распоряжении, характеру и месту работы. Мер, которые предприняты Сидельниковым С.А. было недостаточно для обеспечения безопасности проведения работ. Если для обеспечения безопасности допускающий не мог выполнить те или иные работы, он не должен был допускать работников бригады на место проведения работ. Выводы заключения подтвердила в полном объеме;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.08.2022, согласно которому в следственный отдел по г. Новочеркасск СУ СК России по РО из МБУЗ ГПАБ г. Новочеркасск поступило сообщение о поступлении трупа ФИО11 (т. 1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 05.08.2022, согласно которому осмотрена часть помещения топливопровода отметка № участок между конвейерами 7А и 7Б ПАО «ОГК-2» - ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где около 03 часов 05.08.2022 скончался ФИО11 при выполнении работ по монтажу трех кабелей (т. 1 л.д. 12-24);

- копия извещения о несчастном случае со смертельным исходом, согласно которому <данные изъяты>» сообщает о факте смерти ФИО11 на производстве, на территории цеха топливоподачи отметка <данные изъяты>2» - ФИО1 (т. 1 л.д. 30);

- копия медицинского свидетельства о смерти серии 60 № 207411660 от 11.08.2022, согласно которому смерть ФИО11 наступила 05.08.2022 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от воздействия технического электричества и воздействия тока (т. 1 л.д. 31-32);

- копия протокола осмотра места несчастного случая от 25.08.2022, произошедшего 05.08.2022, согласно которому несчастный случай произошел на территории цеха топливоподачи (<данные изъяты> ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении главного корпуса котельного отделения котельно-турбинного цеха № <данные изъяты> районе энергоблока №, на отметке <данные изъяты> (т. 1 л.д. 38-46);

- копия трудового договора № 04/296 от 01.10.2013 с приложением, согласно которому ФИО11 принят на работу в <данные изъяты>» на должность электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятого на работах в кабельных тоннелях, траншеях, расположенных в местах установки котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи 6 разряда (т. 1 л.д. 67-78);

- копия личной карточки работника, в которой имеются общие сведения о работнике <данные изъяты>» ФИО11 (т. 1 л.д. 92-95);

- копия заключительного акта от 02.06.2022 <данные изъяты>» <адрес>» с приложением, согласно которому у ФИО11 каких-либо медицинских противопоказаний к работе не выявлено (т. 1 л.д. 96-113);

- копия инструкции по охране труда ООО «ТЭР» при монтаже кабельных линий И-13-169-2021 от 01.07.2021, согласно которой работники не должны приступать к выполнению работ при нарушениях требований охраны труда, которые могут привести к несчастному случаю (т. 1 л.д. 115-127);

- копия приказа ООО «ТЭР» от 30.07.2021 № 11-342 «О введении в действие инструкции по охране труда ООО <данные изъяты>» при монтаже кабельных линий» (т. 1 л.д. 128-130);

- копия журнала оперативного ЭЦ, начат 17.07.2022 и окончен 15.08.2022, согласно которому на момент начала подготовки рабочего места по распоряжению № 255, электросхемы конвейеров 7Б и 8Б были собраны, а электросхемы 7А и 8А разобраны, старший ДЭМ Сидельников С.А. разобрал электросхему конвейера 8Б, конвейер 7Б остался в работе (т. 1 л.д. 135-141);

- копия договора на выполнение работ № 22-05/21-142 от 20.01.2021, согласно которому заказчик в лице филиала <данные изъяты> - ФИО1 поручает, а подрядчик в лице ООО «ТЭР» обязуется выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами на объекте – филиал <данные изъяты> ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, ш<адрес> <адрес>, работы по устранению неисправностей оборудования, сроком до 31.12.2025 (т. 1 л.д. 165-167);

- копия положения о взаимодействии с ФИО45 филиалом <данные изъяты> в области производства работ на электрооборудовании филиала ФИО51» - ФИО1, утвержденного 23.12.2021, с приложением, согласно которым работник из числа электротехнического персонала, производящий подготовку рабочих мест и оценку достаточности принятых мер по их подготовке, инструктирующий членов бригады и осуществляющий допуск к работе, является ответственным за правильность и достаточность принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в наряде-допуске или распоряжении, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого им целевого инструктажа (т. 1 л.д. 168-210);

- копия приказа директора филиала <данные изъяты>» - ФИО1 от 29.12.2021 № 871 «О назначении лиц, ответственных за безопасное проведение работ», согласно которому работнику ФИО52Н. предоставлено право работы в действующих электроустановках электрического цеха и цеха ТАИ в качестве производителя работ в электроустановках до и выше 1000 В; члена бригады в электроустановках до и выше 1000 В (т. 2 л.д. 5-10);

- копия сопроводительного письма главного инженера ФИО45 филиала <данные изъяты> от 09.12.2021 № на имя главного инженера филиала <данные изъяты>-2» - ФИО1, согласно которому работник ФИО11 входит в список лиц, имеющих право быть членами бригады в электроустановках до и выше 1000В в электрическом цехе и ЦТАИ филиала <данные изъяты>-<данные изъяты>» - ФИО1 на 2022 год (т. 2 л.д. 11-15);

- копия приказа № 04/367-П/2013 от 01.10.2013, согласно которому ФИО11 принят на работу в ФИО45 филиал <данные изъяты> на должность электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятый на работах в кабельных тоннелях, траншеях, расположенных в местах установки котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи 6 разряда (т. 2 л.д. 43);

- копия квалификационной характеристики электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятого на работах в кабельных тоннелях, траншеях, расположенных в местах установки котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи 2, 3, 4, 5, 6 разряда, утвержденная директором ФИО45 <данные изъяты> 30.10.2017, в которой перечислены обязанности ФИО11 при осуществлении своей трудовой функции (т. 2 л.д. 67-76);

- копия приказа директора филиала ПАО «ОГК-2» - ФИО1 от 29.12.2021 № 869 «О назначении лиц, ответственных за безопасное проведение работ», согласно которому Сидельникову С.А. предоставлено право: допускающего в электроустановках до и выше 1000 В (6, 20 кВ); наблюдающего при выполнении работ по наряду в электроустановках до и выше 1000В, и включенным в список лиц, имеющих право выполнять оперативные переподключения в 2022 году в качестве: исполняющего в электроустановках до и выше 1000 В; контролирующего в электроустановках до и выше 1000 В (6 кВ) (т. 2 л.д. 144-152);

- копия приказа директора филиала <данные изъяты> ФИО1 №к от 15.04.2011, согласно которому Сидельников С.А. принят на работу в филиал <данные изъяты>6» ФИО1 на должность электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции 6 разряда (котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи с испытательным сроком на три месяца (т. 2 л.д. 153);

- копия приказа директора филиала ПАО «ОГК-2» - ФИО1 №к от 21.03.2016, согласно которому Сидельников С.А. переведен с 21.03.2016 на должность электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции 7 разряда (котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи) (т. 2 л.д. 154);

- копия инструкции по охране труда Электрический цех филиала <данные изъяты>» - ФИО1 «Для электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции (котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи» ИОТ 05.06-43-22, утвержденной 02.03.2022, согласно которой Сидельников С.А. в соответствии с п. 6.3.51 обязан оградить оставшиеся под напряжением токоведущие части и вывесить предупреждающие и предписывающие плакаты при подготовке рабочего места (т. 2 л.д. 157-182);

- копия тарифно-квалификационной характеристики электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции 7 разряда (котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи) Электрического цеха филиала <данные изъяты>-2» - ФИО1 <данные изъяты>, утвержденной 01.03.2021 № 09-р, согласно которой регламентированы обязанности ст. ДЭМ (дежурного электромонтера) (т. 2 л.д. 183-203);

- акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 07.10.2022, согласно которому проведено расследование получения ФИО11 травмы на производстве, повлекшей его смерть. Причинами несчастного случая являются прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастного случая. На момент осмотра места несчастного случая, обстановка, какой она была на момент происшествия, представителем работодателя не сохранена и согласно Заключению представителей Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в связи с этим не представляется возможным установить конкретные причины поражения техническим электричеством ФИО11 (т. 3 л.д. 30-42);

- акт о несчастном случае на производстве, утвержденный 07.10.2022, согласно которому проведено расследование получения ФИО11 травмы на производстве, повлекшей его смерть. Причинами несчастного случая являются прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастного случая. На момент осмотра места несчастного случая, обстановка, какой она была на момент происшествия, представителем работодателя не была сохранена, и согласно Заключению представителей Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в связи с этим не представляется возможным установить конкретные причины поражения техническим электричеством ФИО11 (т. 3 л.д. 43-53);

- копия журнала по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках, начат 10.06.2022 и окончен 17.01.2023, в котором имеется запись о выдаче распоряжения № 255, согласно которому ФИО11 05.08.2022 производил работы на территории филиала <данные изъяты>» - ФИО1 (т. 3 л.д. 154-155);

- заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа № 6150-Э от 19.02.2023, согласно которому смерть ФИО11 наступила в результате общего воздействия технического электричества на правой кисти слева (на 1 пальце правой кисти) электрометки. Осложнившегося развитием острой сердечно сосудистой недостаточности послужившей непосредственной причиной смерти. На теле ФИО11 при исследовании его трупа в морге 09.08.2022 обнаружено телесное повреждение в виде: поражение техническим электричеством: наличие электрометки на пальцах кисти правой руки (на 1 пальце правой кисти). Данное повреждение прижизненное, возникло в результате воздействия технического электричества, в момент близкий к моменту наступления смерти, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и согласно нормативным правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (т. 3 л.д. 229-237);

- сопроводительное письмо от 21.07.2023 № 05-2823 заместителя директора по корпоративной защите филиала <данные изъяты>» - ФИО1, согласно которому 03.08.2022 на территории филиала в помещении главного корпуса котельного отделения котлотурбинного цеха № <данные изъяты> задымление на кабельной трассе под перекрытием между плужками 2А и 2Б, явившееся следствием замыкания и искрения, с приложением в виде план-схемы места расположения несчастного случая, фототаблицы и справки, согласно которой по распоряжению № при подготовке поврежденных контрольных кабелей схем управления и блокировок конвейеров 7А, 8А, 8Б к ремонту, контрольные кабели были отключены электромонтерами по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики 6 разряда (котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи) электрического цеха филиала <данные изъяты>» ФИО1 от клеммников и разрезаны в районе оси № конвейерной галереи конвейеров 7А, 7Б. Отключенные от клеммников концы жил контрольных кабелей были изолированы диэлектрическими чехлами (т. 5 л.д. 7-23);

- заключение эксперта № 368/24 от 16.09.2024 по результатам повторной инженерно-технической судебной экспертизы, согласно выводам которого непосредственной причиной несчастного случая с ФИО11 является поражение электрическим током. Организационно-техническими причинами произошедшего несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ и недостатки в организации рабочих мест, которые выразились в неполноте целевого инструктажа и наличии на рабочем месте не огражденных оголенных токоведущих проводов (кабелей). Сидельников С.А. не выполнил требования ст. 214 Трудового кодекса РФ; п. 16.1., 17.1. «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок»; п. 6.3.51. Инструкции по охране труда Электрический цех филиал <данные изъяты> - ФИО1 «Для электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции (котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи)» ИОТ 05.06-43-22; п. 5 Положения о взаимодействии с ФИО45 филиалом <данные изъяты> области производства работ на электрооборудовании филиала <данные изъяты> ФИО1. Выявленные несоответствия находятся в прямой причинной связи с произошедшим несчастным случаем с ФИО11, поскольку отключение/ограждение Сидельниковым С.А. токоведущих частей (оголенных кабелей) и информирование бригады при проведении целевого инструктажа о наличии на рабочем месте напряжения в неотключенных токоведущих частях позволило бы ФИО11 и Свидетель №19 принять меры по предотвращению несчастного случая, и исключило бы соприкосновение ФИО11 с токоведущими частями. Экспертом не установлены какие-либо несоответствия требованиям правил и норм техники безопасности в действиях (бездействии) ФИО11 и Свидетель №19, находящихся в прямой причинной связи с произошедшим несчастным случаем с ФИО11 (т. 6 л.д. 2-72);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 25.09.2024, согласно которому осмотрена аудиозапись, на которой имеется целевой инструктаж, проведенный Сидельниковым С.А. (т. 6 л.д. 173-174);

- вещественное доказательство: оптический диск, на котором имеется аудиофайл целевого инструктажа, проведенного Сидельниковым С.А. (т. 4 л.д. 57).

Также судом по ходатайству стороны защиты допрошен в качестве свидетеля Свидетель №21, который показал суду, что 05.08.2022 он состоял в должности заместителя начальника <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> России по РО. Его вызвали в качестве специалиста сотрудники СО по г. Новочеркасск СУ СК России по РО. Совместно со следователем Свидетель №22 им осмотрено место происшествия на <данные изъяты>, где погиб человек. Осмотром установлено наличие термических повреждений изоляционных материалов токоведущих частей проводов, которые располагались под уровнем перекрытия на потолке, они проложены на кабеленесущей металлической конструкции, наличие воды на полу. Пожара как такого не было. Все зафиксировано, по результатам осмотра составлен протокол осмотра места происшествия от 05.08.2022, который он подписал.

Допрошенный в суде по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №22, показал суду, что 05.08.2022 он состоял в должности следователя по ОВД СО по г. Новочеркасск СУ СК России по РО. Им произведен осмотр места происшествия на ФИО1. Прибыв на место происшествия и до начала осмотра, увидев наличие воды и размотанного пожарного рукава, вызваны пожарные, по прибытию которых приступили к осмотру места происшествия. Сотрудник полиции указал на место, где обнаружен труп. Вся близлежащая территория осмотрена. В ходе осмотра для измерения использовали лазерный цифровой дальномер фирмы «Бош». Отметил, что на фототаблице к протоколу видно нарушение обмотки, наличие оголенных проводов. По результатам осмотра им 05.08.2022 составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей.

Показания свидетелей Свидетель №21 и Свидетель №22 принимаются судом, поскольку не противоречат показаниям иных допрошенных свидетелей и исследованным письменным материалам дела.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты допрошен эксперт Свидетель №20, который показал суду, что состоит в должности директора и судебного эксперта ООО Компании «АВАНГАРД». В рамках уголовного дела им по договору с заказчиком Сидельниковым С.А. проведено внесудебное исследование от 11.04.2023 № 24, он допрошен следователем. Имеет образование инженера по эксплуатации радиосредств вычислительных техник. В настоящее время является судебно-строительным экспертом, и экспертом электрических объектов, проходит переквалификацию, получает сертификаты до 1000 Вольт. При проведении указанного исследования, он не предупреждался по статье 307 УК РФ. Полагал, что данную инженерно-техническую экспертизу возможно произвести без выезда на место происшествия, если в материалах уголовного дела подробно описаны и зафиксированы события произошедшего. Для проведения исследования ему представлен ряд документов, он выезжал на место происшествия. Предположил две версии, при которых могло образоваться напряжение на рабочем месте ФИО11. Соединение кабеля производилось с использованием сварочного аппарата. При работе сварочный аппарат по своим техническим характеристикам, в момент короткого замыкания, выдает больше 100 ампер, что достаточно для поражения человека током. По другой версии, человек хотел за что-то зацепиться, за какие-то кабели, учитывая, что ожоги были на руках, ток прошел через руки.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Сидельникова С.А. доказанной в полном объеме.

Вина Сидельникова С.А. в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, полностью доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №18, ФИО9 О.Е., Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №14, ФИО2 В.Ю., Свидетель №3, Свидетель №17, Свидетель №10, Свидетель №19, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №15, Свидетель №16, экспертов ФИО39 и ФИО38, а также показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №21 и Свидетель №22

Кроме того, вина Сидельникова С.А. подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов и иными вышеуказанными документами, вещественным доказательством.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы подсудимого о его невиновности в инкриминируемом ему преступлении, являются неубедительными, как и доводы защитника, поскольку они полностью опровергаются исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей, экспертов, которые давали логичные, последовательные показания, согласующиеся между собой, при этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Какие-либо сведения о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, для оговора ими подсудимого, отсутствуют.

Доводы о том, что не установлен факт трудовых отношений между <данные изъяты>2» - ФИО1 и ФИО11, а также между <данные изъяты>» и Сидельниковым С.А., ссылка на то, что ФИО11 непосредственно не подчинялся Сидельникову С.А., который не являлся его работодателем, после того, как Сидельников С.А. передал мастеру <данные изъяты>» Свидетель №19 место проведения работ, тот являлся ответственным за безопасное проведение работ, а соответственно Сидельников С.А. не является субъектом преступления, нельзя признать состоятельными.

Согласно сопроводительному письму главного инженера <данные изъяты>» от 09.12.2021 № 04-1017/2021 и приказу директора филиала <данные изъяты>» - ФИО1 от <дата> № «О назначении лиц, ответственных за безопасное проведение работ», ФИО11, являясь электромонтером по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятый на работах в кабельных тоннелях, траншеях, расположенных в местах установки котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи 6 разряда, входил в список лиц, имеющих право быть членом бригады в электроустановках до и выше 1000В в электрическом цехе и ЦТАИ филиала <данные изъяты>» - ФИО1 и ему предоставлено право работы в действующих электроустановках электрического цеха и цеха ЦТАИ в качестве производителя работ в электроустановках до и выше 1000 В; члена бригады в электроустановках до и выше 1000 В, на 2022 год.

Сидельников С.А., являясь допускающим лицом, из числа электротехнического персонала, производящего подготовку рабочих мест и оценку достаточности принятых мер по их подготовке, инструктирующим членов бригады и осуществляющим допуск к работе, ответственным за правильность и достаточность принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в наряде-допуске, распоряжении, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого им целевого инструктажа, в соответствии со ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации; п. 16.1 приложения «Правила по охране труда при эксплуатации установок», п. 6.3.51 «Инструкции по охране труда электрический цех филиал <данные изъяты>2» ФИО1 «Для электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции (котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи)» ИОТ 05.06-43-22, п. 17.1. приложения «Правила по охране труда при эксплуатации установок», п. 5 Положения о взаимодействии с ФИО45 филиалом <данные изъяты> в области производства работ на электрооборудовании филиала <данные изъяты> - ФИО1, обязан был принять меры к отключению и ограждению токоведущих частей (оголенных кабелей) и информировать бригаду при проведении целевого инструктажа о наличии на рабочем месте напряжения в не отключенных токоведущих частях, чего сделано им не было.

Версия подсудимого о проведении целевого инструктажа в полном объеме не нашла своего подтверждения, эксперт ФИО39 подтвердила, что неудовлетворительная организация производства работ и недостатки в организации рабочих мест выразились в том числе в неполноте целевого инструктажа, что также подтверждается вещественным доказательством.

Вопреки доводам подсудимого Сидельникова С.А., при осуществлении совей трудовой деятельности, последний обязан руководствоваться всеми нормативными и локальными актами предприятия, в том числе Положением о взаимодействии с ФИО45 филиалом ООО «ТЭР» в области производства работ на электрооборудовании филиала <данные изъяты> - ФИО1. Из показаний эксперта ФИО39 следует, что все документы доводятся до сведения работников филиала <данные изъяты> - ФИО1 путем электронного документооборота и предоставления в открытом доступе, согласно письму филиала <данные изъяты> ФИО1.

Довод о том, что ФИО11 имел большой опыт работы, не освобождало Сидельникова С.А., как допускающего от выполнения возложенных на него должностных обязанностей.

Доводы подсудимого и защитника о необходимости правовой оценки действий мастера <данные изъяты>» Свидетель №19, которой после допуска Сидельниковым С.А. отвечал за безопасное проведение работ, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно части 1 статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Вопреки утверждениям стороны защиты, Сидельников С.А., являясь электромонтером по обслуживанию электрооборудования электростанции 7 разряда (котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи) не выполнил требования указанных выше нормативно-правовых актов, предъявляемых к технике безопасности, несоблюдение которых находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО11

Необоснованными являются доводы защитника о том, что эксперт ФИО39 не имела возможности дать обоснованное заключение, поскольку не выезжала на место происшествия.

Из показаний эксперта ФИО39 усматривается, что выезд на место происшествия не требовался, поскольку экспертиза проводилась спустя два года после произошедшего несчастного случая, в связи с чем первоначальная обстановка была утрачена. Кроме того, для проведения экспертизы по поставленным вопросам, ей было достаточно представленных документов.

Ссылка защитника на отсутствие у эксперта высшего или среднего профессионального образования в области электроэнергетики и электротехники, данные о небольшом стаже работы, не влияет на оценку правильности выводов эксперта, поскольку эти данные имеют относительный характер и сами по себе не могут свидетельствовать о некомпетентности эксперта.

Оспариваемое защитником заключение эксперта № 368/24 от 16.09.2024 по результатам повторной инженерно-технической судебной экспертизы назначено и проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность, при проведении судебной экспертизы не допущено, заключение выполнено экспертом, которому разъяснены права в соответствии со статьей 57 УПК РФ и который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении эксперта, вопреки доводам защитника, оснований не имеется. Производившая исследование эксперт ФИО39 имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы, в заключении содержатся ответы на поставленные перед экспертом вопросы и их выводы, которые научно обоснованы, подробны и обстоятельны. Заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным статьей 204 УПК РФ, противоречий не содержит и согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представленная стороной защиты рецензия специалистов <данные изъяты>» на заключение эксперта № 368/24 от 16.09.2024 по результатам повторной инженерно-технической судебной экспертизы не может быть принята судом во внимание, поскольку фактически в своем заключении специалисты дали оценку достоверности выводов, проведенной по делу экспертизы, что в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ относится к исключительной компетенции суда. Наличие указной рецензии не свидетельствуют о наличии оснований для проведения повторной экспертизы и признании заключения эксперта № 368/24 от 16.09.2024 недопустимым доказательством.

Само по себе несвоевременное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы не может быть отнесено к существенным нарушениям закона, влияющим на исход дела, поскольку данное обстоятельство не влечет нарушения прав стороны защиты, предусмотренных статьей 198 УПК РФ, которые могут быть реализованы обвиняемым и его защитником после ознакомления с постановлениями, в том числе и в ходе судебного разбирательства. Следует отметить, что для уточнения всех неясностей, связанных с заключением, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен судебный эксперт ФИО39. Суд предоставил участникам процесса неограниченное право задавать вопросы эксперту и получать разъяснения по выполненной экспертизе, заявлять ходатайства.

Утверждение о том, что ФИО11 при выполнении работ вышел за пределы рабочего места, последним нарушены правила техники безопасности являются несостоятельными, не только ничем не подтверждаются, но и прямо опровергаются исследованными письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта № 368/24 от 16.09.2024, согласно которому экспертом не установлены какие-либо несоответствия требованиям правил и норм техники безопасности в действиях (бездействии) ФИО11

Доводы стороны защиты о том, что ФИО11 осуществлял свою трудовую деятельность в дневную смену, а в последующем был привлечен и в ночную смену, работал в экстремальных условиях при повышенной температуре, высоких уровнях шума, при высокой концентрации угольной пыли, в связи с чем причиной его смерти могло служить состояние здоровья ФИО11, который имел ряд хронических заболеваний, в том числе сердечную недостаточность, являются несостоятельными, опровергаются материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые пояснили, что ФИО11 не жаловался на состояние здоровья, а также заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа № 6150-Э от 19.02.2023, согласно выводам которого, смерть ФИО11 наступила в результате общего воздействия технического электричества на правой кисти слева (на 1 пальце правой кисти) электрометки, осложнившегося развитием острой сердечно сосудистой недостаточности послужившей непосредственной причиной смерти. Данное заключение эксперта соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ.

Приостановление предварительного следствия по пункту 2 части 1 статьи 208 УПК РФ, вопреки доводам подсудимого и защитника не свидетельствует о недопустимости всех собранных после этого доказательств. Согласно пункту 3 части 2 статьи 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. На основании части 2 статьи 208 УПК РФ следователь выносит постановление о приостановлении предварительного следствия. В соответствии со статьей 211 УПК РФ предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия допущено не было.

Ссылка на акт о несчастном случае на производстве, согласно выводам которого не представилось возможным установить конкретные причины поражения техническим электричеством ФИО11, ввиду несохранения обстановки, какой она была на момент происшествия, лиц, ответственных за нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, явившихся причинами несчастного случая, со стороны администрации филиала <данные изъяты> ФИО1 не установлено, не влияет на общий вывод о доказанности виновности Сидельникова С.А. в совершении преступления, поскольку он подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением эксперта № от <дата>.

К показаниям эксперта Свидетель №20, допрошенного по ходатайству стороны защиты в части ссылок на заключение № проведенного им внесудебного инженерно-технического исследования участка кабелей в районе оси № конвейерной галереи конвейеров 7А, 7Б, цеха топливоподачи (<данные изъяты> ФИО1 от <дата> суд относится критически, поскольку постановлением старшего следователя СО по г. Новочеркасск СУ СК РФ по РО от 24.05.2023 указанное заключение признано не отвечающим признакам допустимости доказательств, поскольку эксперт не предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и не может быть принято судом во внимание.

Выдвинутая защитником, экспертом Свидетель №20 версия о возможной смерти ФИО11 в результате поражения его электрическим током от соприкосновения с электроинструментом, не может быть признана состоятельной, поскольку противоречит материалам уголовного дела, в частности, показаниям эксперта ФИО39 о том, что смерть ФИО11 наступила от соприкосновения с неотключенными токоведущими частями (оголенными кабелями).

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления не имеется. Сведений о том, что предварительное следствие проводились предвзято, либо с обвинительным уклоном, фальсификации доказательств не усматривается.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное Сидельниковым С.А. по части 2 статьи 143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие несовершеннолетнего ребенка, 26.02.2007 года рождения на момент совершения преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет благодарность от директора филиала <данные изъяты>» - ФИО1, награжден почетной грамотой.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Сидельникову С.А. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Альтернативный, менее строгий вид наказания, не обеспечит исправление подсудимого и не приведет к восстановлению социальной справедливости, поэтому применение положений статьи 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом личности осужденного, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым, место отбывания наказания Сидельникову С.А. определить колонию-поселение.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Сидельникову С.А. дополни­тельный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда работников, поскольку данная мера положительно отра­зится на исправлении осужденного и будет препятствовать совершению им новых преступлений.

Также, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественное доказательство диск, находящийся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить при деле.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидельникова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ, на основании ко­торой на­значить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда работников на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение Сидельникову С.А. следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сидельникову С.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Сидельникову С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – диск, находящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Но­во­черкасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 389¹⁵ УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Т.С. Белашова