УИД 61RS0019-01-2025-000213-79

Дело № 2-951/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при помощнике: Дерягина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Степанюк Юрия Юрьевича, Степанюк Алле Петровне, третьи лица не заявляющее самостоятельнвх требований относительно предмета спора: Степанюк Елена Юрьевна, Степанюк Ирина Юрьевна о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Степанюк Юрия Юрьевича, Степанюк Алле Петровне в обоснование указав, что 17.02.2012г. года ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Степанюк Юрием Юрьевичем (далее – Заемщик), выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № 0528-P-578788068 с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб. на срок до востребования, под 17,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт № 0528-P-578788068) с кредитным лимитом 100 000 руб.

По состоянию на 20.12.2024 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 112 767,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 99 949,95 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере12 817,17 руб.

Банку стало известно, что 10.05.2024 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 346400, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика, Степанюк Аллы Петровны задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-P-578788068) в размере 112 767,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 99 949,95 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере12 817,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4383,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Протокольным определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Степанюк Елена Юрьевна, Степанюк Ирина Юрьевна

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судебной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик неоднократно извещалась судом о явке по месту её регистрации в качестве постоянно проживающей. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).     Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик извещалась судом о явке надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 17.02.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Степанюк Юрием Юрьевичем, выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № 0528-P-578788068 с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб. на срок до востребования, под 17,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № 0528-P-578788068 с кредитным лимитом 100 000 руб.

По состоянию на 20.12.2024 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 112 767,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 99 949,95 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере12 817,17 руб.

Банку стало известно, что 10.05.2024 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 346400, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Степанюк Юрия Юрьевича не открывалось.

Наследником первой очереди является супруга умершего – Степанюк Алла Петровна, о чем свидетельствует ответ с ОЗАГС

Наследственное дело не заводилось, в нотариальном порядке с заявлением о принятии наследства ответчик не обращалась.

При этом, согласно отчету дебетовой карты по счету №40817810952090561453, выпущенной на имя Степанюк Юрия Юрьевича, после его смерти была осуществлена расходная операция: 11.05.2024 в 13:37 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 16 864 руб.

Денежные средства были зачислены на банковскую карту № 2202****1885, открытую на имя Степанюк Аллы Петровны.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» от 15.05.2025г. № 98414772 на имя Степанюк Ю.Ю., 04.09.1953 года рождения открыт счёт:
- № 40817810050161145141 от 04.10.2022г. остаток на дату смерти: 1 742,77 рублей.

Таким образом, стоимость наследственный массы (денежные средства, находящиеся на счете ПАО "Совкомбанк", денежные средства, зачисленные со счета Степанюк Ю.Ю. на счет Степанюк А.П.) после смерти Степанюк Ю.Ю. составляла денежную сумму в размере 18 606,77 руб.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом.

Таким образом, учитывая, что Степанюк Алла Петровна воспользовалась и распорядилась денежными средствами Степанюк Юрия Юрьевича после его смерти, то Степанюк Алла Петровна является наследником фактически принявшим наследство.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного ФИО5 (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По запросам суда представлена в материалы дела информация в отношении Степанюк Ю.Ю. об отсутствии в федеральной системе Госавтоинспекции МВД России сведений о регистрации либо снятии с учета транспортных средств; об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии объектов недвижимости.

Иное имущество и денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти, отсутствуют, обратного не установлено и стороной истца не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в пределах стоимости унаследованного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцовой стороной была оплачена государственная пошлина в размере 4383 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Степанюк Алле Петровне о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с Степанюк Аллы Петровны (ИНН №) задолженность по кредитной карте № 0528-P-578788068 в размере 18 606,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено «11» июня 2025 г.