61RS0019-01-2024-003709-51

Дело № 2-2805/2024

Материал № 13-306/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» апреля 2025 года                  город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Клочкова Евгения Денисовича о взыскании расходов на оплату услуг представителя по иску Беляева Яна Яновича к Клочкову Евгению Денисовичу, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска о признании отсутствующим права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 октября 2024 г. по делу №2-2805/2024, исковые требования Беляева Я.Я. к Клочкову Е.Д., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска о признании отсутствующим права собственности на земельные участки были оставлены без удовлетворения.

Клочков Е.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указав следующее: В связи с рассмотрением дела в суде Клочковым Е.Д. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., ссылался на ст. 98 ГПК РФ согласно которой: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Просил взыскать с Беляева Яна Яновича в пользу Клочкова Евгения Денисовича, судебные расходы в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Заявитель просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.                                 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие не явившихся лиц.             

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.            

ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.                

В силу разъяснений п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.     

Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 октября 2024 г. по делу №2-2805/2024, исковые требования Беляева Я.Я. к Клочкову Е.Д., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска о признании отсутствующим права собственности на земельные участки были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.02.2025 года решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 октября 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Беляева Я.Я без удовлетворения.

Клочковым Е.Д. в материалы дела предоставлен договор № 5 от 26.07.2024 г., акт выполненных работ к договору, подписанный сторонами, подтверждающие передачу денежных средств исполнителю в размере 40 000,00 руб.

Исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения, учитывая участие представителя в судебных заседаниях, принимая во внимание результат рассмотрения дела в суде, суд полагает разумным и обоснованным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в остальной части отказать.

Руководствуясь статьями 88, 94, 96 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Клочкова Евгения Денисовича о взыскании судебных расходов -удовлетворить частично,

Взыскать с Беляева Яна Яновича (ИНН №) в пользу ФИО2, (паспорт 60 24 № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Новочеркасский городской суд.

Судья М.Г. Тюрин